Tahkim yargılamalarında, tarafların hak ve menfaatlerini korumak amacıyla, nihai karar verilene kadar taraflarca ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep edilmesi sıklıkla başvurulan bir yoldur. Ancak, hakem heyetince verilen bu kararların taraflarca yerine getirilmemesi halinde, bunların mahkeme desteğiyle doğrudan icra edilebilir hale getirilip getirilemeyeceği uzun süredir hem doktrinde hem de uygulamada tartışma konusu olmaya devam etmektedir.

İsviçre Federal Mahkemesi, aynı maddi olgulara dayanan bir ceza mahkûmiyetinin, kendi başına, bir hakem kararının yeniden incelenmesi sonucu iptali için yeterli gerekçe teşkil etmeyeceğine hükmetti. (İsviçre Federal Mahkemesi, Karar No. 4A_69/2022).

The Swiss Federal Supreme Court has held that a criminal conviction arising from the same factual circumstances as those underlying an arbitral proceeding does not, in and of itself, justify the setting aside an arbitral award as a result of its review.