Hakem kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda ileri sürülen iddiaların kapsamı ve bu iddiaların yargısal denetimde nasıl ele alındığı hususları tahkim uygulaması bakımından önemini korumaktadır.
Yakın tarihte kesinleşen ve aynı ticari ilişkiden kaynaklanan iki ayrı tahkim yargılamasında verilen hakem kararlarına karşı açılan iptal davaları ve devamındaki temyiz incelemelerinde; hakem kararlarının yeterli ve denetlenebilir gerekçe içermediği, bilirkişi incelemesi yapılmaması nedeniyle hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, hakem heyetinin taraflarca tartışılmayan hukuki değerlendirmelere dayanarak karar verdiği, ilk tahkim yargılamasında verilen hakem kararının kesinleşmeden takdiri delil olarak dikkate alınması ve bu hususun taraflara önceden bildirilmemesi suretiyle sürpriz karar yasağının ihlal edildiği, tahkim yargılamalarının birleştirilmemesi ve bir tahkim yargılamasının sonucunun diğeri bakımından bekletici mesele yapılmaması nedeniyle usule aykırılık bulunduğu, hakem heyetinin tahkim anlaşmasının kapsamı dışında karar tesis ettiği, kararların kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği ve hakem heyetinin maddi hukuk kurallarını yanlış uyguladığı yönünde çeşitli iptal sebeplerine dayanılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay ise bu iddiaları değerlendirirken iptal davasının hakem kararının esasının yeniden incelenmesini sağlayan bir kanun yolu olmadığı, hakem kararlarının yalnızca kanunda öngörülen sınırlı iptal sebepleri bakımından denetlenebileceği ve hakem heyetinin delillerin değerlendirilmesi ile maddi ve hukuki tespitlerinin yerindelik denetimine tabi tutulamayacağı (revision au fond yasağı) yönündeki yerleşik yaklaşımı bir kez daha teyit etmiştir. Kararlarda ayrıca, tahkim yargılaması sırasında ileri sürülmeyen itirazların sonradan iptal veya temyiz incelemesinde ileri sürülemeyeceği, kamu düzeni istisnasının ise dar yorumlanması gerektiği vurgulanmıştır.
Bu yönüyle söz konusu kararlar, hakem kararlarının yalnızca sınırlı iptal sebepleri bakımından yargısal denetime tabi olduğu yönündeki yerleşik yaklaşımı pekiştirmekte ve Türk mahkemelerinin tahkim dostu yaklaşımının güncel örnekleri arasında yer almaktadır.
